近日，“重庆10人聚餐9人开溜华盛配资，剩下1人不愿买单”的事件引发热议，相关话题登上热搜第一。
据重庆电视台报道，近日，有10人相约到重庆九龙坡区一家餐馆聚餐，一共消费1262元，但散席后现场仅剩张先生一人。
餐馆要求张先生结账时，张先生却称此次聚餐为朋友组局，应由对方付款，自己无力承担。
10人在店中聚餐时的监控画面截图
无奈之下华盛配资，餐馆老板陈先生报警求助。民警联系组局者后，组局者称其没钱需要筹钱，随后其电话关机“玩起了消失”。经过民警调解，张先生现场写下了承诺书，答应第二天18点前支付用餐费用，并押下了身份证。
12月14日，记者从该餐馆负责人陈先生处获悉，经过民警调解，食客张先生已于13日晚将所欠餐费支付，事情已解决。
民警现场调解
张先生等人的消费明细
餐费究竟该谁来负责？律师解读
北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人徐红梅律师表示，餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。10人共同消费构成民法典规定的“多数人之债”，餐馆作为债权人，可要求任一共同债务人支付全部费用，该内部分担约定不能对抗餐馆的收款权利。而张先生签署承诺书明确愿意承担付款义务，进一步确认了其付款责任，餐馆据此可单独向其主张全额餐费。
无论认定为哪种法律关系，承诺书均是张先生真实意思表示，具有法律效力。其无故反悔构成违约，餐馆可通过诉讼要求其履行付款义务并主张损失。张先生支付后，可依据约定或法律规定，向其他9人追偿各自应分摊的费用。
律师强调，根据民法典相关规定，10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人，对1262元餐费承担连带责任。无明确约定或明显过错时，因无法确定各自责任大小，应按公平原则平均分摊，每人承担126.2元。
若有人能举证自身消费与他人存在明显差异，可主张调整分摊金额；若有证据证明某人明确作出“请客”意思表示，则由该人承担全部餐费，其他人无需分摊。但若无此类明确意思表示，不能随意推定某人为宴请方，仍需按共同消费的公平原则确定分摊责任。
（来源：河南日报综合法治日报、澎湃新闻等 版权归属原作者华盛配资，如有侵权请联系删除㉒）
大牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
